É ou não excessivo o tempo de antena dado ao futebol pelas 4 televisões nacionais ?
Devem os noticiários das 20:00 informar o sobre o que realmente se passa no mundo ou seleccionar o que o telespectador sentado no seu sofá quer ver ?
Qual a diferença entre as notícias relacionadas com futebol e as outras "não-notícias" que todos os dias passam nas nossas televisões? ex: depois de 20 minutos (?!?!) sobre mais um treino da selecção nacional, o pivot do telejornal solta convicto "Petit cortou o cabelo antes do Mundial!", ao que se segue uma entrevista de 2 minutos ao jogador sobre o tema que termina "o meu cabelo cresce para cima como o do João Broncas" - não será o mesmo que qualquer outra não-notícia que todos os dias (não) assistimos nos nossos telejornais ?
posted by Paulo Martins @ 12:34 da tarde
5 Comments:
At 1:44 da tarde,
Anónimo said…
Caro Paulo
Concordo com o facto de realmente haver muitas não notícias, relacionadas com o futebol na nossa televisão.
Alerto no entanto para o seguinte:
- o discurso anti futebol, que por exemplo o p. pereira repete em todas as suas crónicas da sábado é abominável e não me revejo nele. É pseudo intelectual, próprio de quem acha que o futebol é para seres menores.
Quanto à nossa televisão é realmene fraca, mas saliento que existem imensas notícias de cariz local (dou vos o exemplo das constantes gerrinhas padres e paroquianos, cujo interesse sinceramente não vislumbro).
Num telejornal encontramos diversos exemplos destes, que não se restringem ao futebol.
At 5:00 da tarde,
Paulo Martins said…
Caro Anónimo,
Não me revejo igualmente no discurso anti-futebol do JPP. Ele não gosta de futebol por isso acha que o futebol não devia ter mais de 2 minutos de noticiário. Não é isso que defendo.
Defendo que em todas as matérias objecto de notícia, onde incluo o futebol, não o excluo só por gostar de futebol (julgo que este é o ponto essencial), se noticie aquilo que é notícia.
Poupem-me aos penteados do Petit ...
At 5:13 da tarde,
Anónimo said…
it was i leclerc, perdão o jorge
At 5:37 da tarde,
Nuno Moraes Bastos said…
"Listen to me carefully, 'cause I shall only say this once:"
As intutilidades que a nossa televisão noticia são por demais evidentes e, lamentavelmente, não se cingem ao futebol nem às muitas histerias (bandeiras humanas e afins) relacionadas com o futebol.
Lembro-me de em 2000 ter saído da piscina mais cedo, em Maputo, para ver um noticiário: não me queria sentir completamente alheado do mundo. Lembro-me, porque uma das notícias que o enfático pivot anunciou e leu respeitava a uma gatinha que tinha adoptado três cachorrinhos, a quem alimentava com o desvelo que se advinha.
Palavras para quê?
Cada um tem o que merece, e quem atribui shares notáveis a circos, quintas e casas de celebridades, quem demultiplica programas sobre a nossa pseudosocialite, tem o que merece (e quer)com essas notícias.
Profundo crente no mercado (ainda que progressivamente descrente no nosso futuro, a continuar assim), não posso defender entendimento diverso...
Por mim, e para a próxima, fico na piscina até desaparecer o último raio de sol.
At 2:34 da tarde,
Anónimo said…
De facto, é um exagero e também uma falta de coerência jornalística. Digo coerência porque, na minha opinião, confunde-se totalmente jornalismo com sensacionalismo.
Os exemplos que referes são excelentes. A mim (e sei que a vocês também) o que me interessa é saber se a preparação está a correr bem, se os jogadores fisicamente estão bem, se não lesões. Agora cortes de cabelo? Brincos e anéis de milhares de € do Ronaldo ou de outro qualquer? Noitadas até às 5 da manhã no dia de folga?
A parte pior de tudo isto é que há muita gente que gosta destas não-notícias... enfim, cabe-nos ir lutando contra esta tendência!
Enviar um comentário
<< Home