Ainda que a contragosto, não posso deixar de comentar as primárias leoninas.
A AG decorreu com a elevação previsível e, refira-se, com o equilíbrio possível.
De Soares Franco teve-se o que se esperava - os slides já mostrados nas sessões de esclarecimento - por um longo e fastidioso período de tempo.
Da "oposição" teve-se apenas o discurso de Abrantes Mendes, e o de um jovem (da nossa idade) - muito crítico mas com bastante nível - das gestões do projecto Roquette.
No essencial retenho:
1. As ausências: parte significativa do Conselho Fiscal e demais figuras gradas do clube, algumas com responsabilidade nos últimos dez anos do Sporting, tiveram - regista-se a coincidência - inadiáveis afazeres profissionais que, mau grado as simpáticas declarações de apoio a Soares Franco, os impediram de estar presentes.
2. A coragem: de Soares Franco como de Dias da Cunha. Não voltaram as costas à luta ou ao debate mesmo nos momentos mais quentes da AG. Sendo que Soares Franco estava estranhamente clarividente e esclarecido nas suas intervenções.
3. Os silêncios: Soares Franco falou alto, e falou bem, quando afirmou ter remetido um determinado e-mail a Jesus Oliveira ou quando repôs a discussão, de onde nunca deveria ter saído. Nem uma palavra quanto às questões mais pertinentes; 1. responsabilidade pela actual situação, 2. momento em que se verificou a actual situação, 3. critérios para investir as tais "sobras" eventuais do dinheiro da venda de património não desportivo e de alienação de acções próprias em jogadores (hipótese aventada por FSF), 4. disponibilidade e capacidade da SAD para acompanhar um eventual aumento de capital, caso este se torne necessário.
Aguardo, por uma vez, por confirmação da intenção de FSF de não se candidatar. É que já não é a primeira vez que muda de ideias. É que já não é o primeiro que muda de ideias.
Pelo sim, pelo não, os jornais já falam na conveniência da recandidatura de FSF ao cargo de que se demitiu. Será uma vaga de fundo no horizonte, ou terá já chegado a hora de Ribeiro Telles?
A AG decorreu com a elevação previsível e, refira-se, com o equilíbrio possível.
De Soares Franco teve-se o que se esperava - os slides já mostrados nas sessões de esclarecimento - por um longo e fastidioso período de tempo.
Da "oposição" teve-se apenas o discurso de Abrantes Mendes, e o de um jovem (da nossa idade) - muito crítico mas com bastante nível - das gestões do projecto Roquette.
No essencial retenho:
1. As ausências: parte significativa do Conselho Fiscal e demais figuras gradas do clube, algumas com responsabilidade nos últimos dez anos do Sporting, tiveram - regista-se a coincidência - inadiáveis afazeres profissionais que, mau grado as simpáticas declarações de apoio a Soares Franco, os impediram de estar presentes.
2. A coragem: de Soares Franco como de Dias da Cunha. Não voltaram as costas à luta ou ao debate mesmo nos momentos mais quentes da AG. Sendo que Soares Franco estava estranhamente clarividente e esclarecido nas suas intervenções.
3. Os silêncios: Soares Franco falou alto, e falou bem, quando afirmou ter remetido um determinado e-mail a Jesus Oliveira ou quando repôs a discussão, de onde nunca deveria ter saído. Nem uma palavra quanto às questões mais pertinentes; 1. responsabilidade pela actual situação, 2. momento em que se verificou a actual situação, 3. critérios para investir as tais "sobras" eventuais do dinheiro da venda de património não desportivo e de alienação de acções próprias em jogadores (hipótese aventada por FSF), 4. disponibilidade e capacidade da SAD para acompanhar um eventual aumento de capital, caso este se torne necessário.
Aguardo, por uma vez, por confirmação da intenção de FSF de não se candidatar. É que já não é a primeira vez que muda de ideias. É que já não é o primeiro que muda de ideias.
Pelo sim, pelo não, os jornais já falam na conveniência da recandidatura de FSF ao cargo de que se demitiu. Será uma vaga de fundo no horizonte, ou terá já chegado a hora de Ribeiro Telles?
posted by Nuno Moraes Bastos @ 10:28 da manhã
2 Comments:
At 7:27 da tarde,
Paulo Martins said…
Não sei quem vem aí.
Sei quem eu quero que não venha aí:
- Abrantes Mendes;
- Dias Ferreira;
- Guilherme Lemos.
Como o bochechas, mas aqui justificadamente, não dormiria descansado ...
At 6:38 da tarde,
Anónimo said…
Da assembleia, posso fazer as seguintes leituras:
- quem não quis a venda de património, deve apresentar propostas que viabilizem o futuro do clube e não se deve limitar a atacar sem soluções;
- estes senhores representam um vazio directivo e portanto se juntos nem somam 40%, quanto mais isolados;
- espero que surja alguem responsável. Caso não aconteça fico seriamente preocupado com o futuro do meu clube.
Quem aparecer não vai deixar de propor a venda de património numa futura assembleia geral. Não existam dúvidas quanto a isso. Quem as tiver está iludido.
Enviar um comentário
<< Home