Ciclismo: espectáculo e... doping.

Já há alguns dias que estava para "postar" sobre este desporto, que considero espectacular, nomeadamente esta prova, que este ano completou 100 anos de existência.

Mal sabia eu que, logo hoje, mesmo quando estava para o escrever, o Tour ficou manchado por este motivo. Vinoukorov, que ainda ontem venceu isolado uma das etapas mais duras do Tour, e era o grande candidato ao Prémio de Combatividade deste ano (pelas quedas que sofreu e mesmo assim a conseguir ganhar etapas com uma raça enorme), foi apanhado nas malhas do doping. Desta feita, não por uma substância dopante, mas por ter dado positivo na prática de uma transfusão de sangue homóloga. O ciclista sai, de imediato, da prova, bem como toda a equipa, sendo que ele fica sujeito ainda a um processo disciplinar. O "cazaque" pediu, no entanto, uma contra-análise, que vamos ver o que dará, se bem que do que temos visto, deverá confirmar o resultado positivo. Também Rasmunsen (líder neste momento da prova) está "sobre brasas", como podem ler aqui.

Fiquei com pena. Logo este ano que a prova estava a ser fantástica, nomeadamente com grandes duelos entre o Rasmunsen e o Contador (principalmente nas duas últimas etapas, nos Pirinéus). Bem sei que este desporto tem tido vários casos de dopping, mas o controlo tem sido tão apertado, que é cada vez menos crível que aconteça. Para mim é dos desportos mais justos, no sentido em que ganham os melhores (a não ser que haja, por exemplo, uma queda). Os sprinters ganham as etapas planas, ao passo que os trepadores ganham nas "montanhas", não podendo descurar o CRI (contra-relógio individual). Daí dizer-se, por exemplo, que o Armstrong (vencedor de 7 Tour's) era um ciclista completo.

Em suma, continuo a acreditar neste desporto, apesar de haver, claro, artigos de opinião como este.