Tertúlia Liberal

Pretende-se REFLECTIR o mundo e a sociedade, com uma nota crítica mas sem pessimismos.

quinta-feira, julho 12, 2007

Sporting no mercado

Parece-me que a SAD do Sporting tem desenvolvido um excelente trabalho neste pré-temporada no que à composição do nosso plantel diz respeito.
Em primeiro lugar conseguiu colocar todos os excedentários e não accionou as opções sobre o Bueno e o Alecsandro. Com estes dois, Custódio, Carlos Martins, João Alves e Varela poupou por mês qualquer coisa como 220m€.
A venda de Nani por 25,5M€ foi um excelente negócio, o mesmo sucedendo com o valor conseguido pelo Custódio que é um jogador muito fraco como todos bem sabemos.
As restantes saídas, do Tello, Ricardo e Caneira (a confirmar-se) não decorrem a meu ver de falhas da SAD ainda que possam vir a retirar qualidade ao plantel do Sporting.
No meu entender o Ricardo é bem vendido. Tinha mais um ano de contrato, recebia 1M€ por ano e pretendia uma subida considerável da sua remuneração, que atendendo à sua qualidade, não valia o esforço. Não me parece que o Sporting fique a perder com a sua saída.
O Tello apesar da excelente época que finalmente fez e que foi a única de alto nível em seis ou sete de Sporting, teve uma atitude que não deu margem de manobra ao clube apanahndo de surpresa quem de boa-fé com ele negociava.
Para mim má notícia será a saída do Caneira caso esta se venha a confirmar. Apesar de não ser um craque é um jogador de grande experiência e utilidade que dificilmente será substituído, atendendo até à sua polivalência... não estou a ver o Ronny ou o André Marques a jogar com regularidade e qualidade. Isto posto, e em resumo, em salários por mês o Sporting (sem contar com a situação do Caneira) poupou cerca de 350m€.
Agora as aquisições.
Em primeiro lugar a excelente negociação levada a cabo para resgatar o Romagnoli. Tínhamos o valor de opção de compra definido em quase 3M€ e pagámos 1,250M€, reduzindo o salário do jogador.
Contratámos o Derlei a custo zero, por um ano com mais um de opção (e ao que parece a pré-época já está a demonstrar como previramos o acerto desta contratação) a quem o Sporting pagará 40m€/mês, valor semelhante ao que irão auferir segundo notícias que vieram a público Vukcevic( 1/2 do passe por 2M€), Izmailov e Gladstone (emprestados por uma época, por 250m€ cada, com opção de compra fixada em 4 M€). Quanto a estas contratações devo dizer que não conheço devidamente os jogadores em questão, mas pelas informações que tenho recolhido trata-se de futebolistas de crédito e que irão, por certo, fortalecer a equipa do Sporting.
Quanto às duas mais recentes contratações do Sporting parece-me que acertámos em cheio.
O Stoijkovic, adquirido por cerca de 2M€, é um jovem guarda-redes titular da forte selecção sérvia, mais séria adversária de Portugal na caminhada para o Euro, que demonstrou já por diversas vezes, inclusivé no nosso país as grandes qualidades que possui - a ver vamos se acaba de vez a tremideira por ocasião dos cruzamentos para a nossa área como sucedia com o Ricardo.
O Purovic é o jogador que faltava ao nosso ataque. Muito alto, forte e com boa mobilidade pode ser excelente para abrir espaços para o Liedson, ou para permitir um jogo mais directo. Marca muitos golos, é bastante jovem, e terá custado cerca de 2M€ ao Sporting, o que me parece um valor razoável.
Em suma, gastando cerca de 7,5M€, dos cerca de 28,5M€ que realizámos, e faltando apenas um lateral esquerdo (esperemos que seja o Caneira) penso que o Sporting conseguiu construir um bom plantel para a próxima temporada... e há ainda o Adrien Silva e o Yannick Pupo.
A ver vamos

15 Comments:

  • At 2:47 da tarde, Blogger Miga said…

    Caro sportingsempre,

    Deixa em primeiro lugar saudar-te nesta tua estreia a "postar"! Que seja o primeiro de muitos!

    Amigo, achei muito interessante o post, minucioso sem ser maçador, com análises bem apropriadas.

    Sobre as contratações, só tempo dirá se são mais-valias. Virão certamente com boas referências, mas têm que provar. No entanto, dentro das contratações há duas vertentes: Izmailov e Gladstone vêem emprestados, sendo que os outros firmaram contratos de 4/5 anos, o que acarreta algum risco, embora dê uma perspectiva de continuidade, nomeadamente em relação ao novo Guarda Redes e ao avançado.

    Só para terminar, em relação ainda aos Guarda Redes: não achas que o novo foi caro, atendendo ao valor pelo qual saiu o Ricardo? (já o Paulo levantou e bem a questão, quanto a mim, no post anterior).

     
  • At 3:55 da tarde, Anonymous Anónimo said…

    Bem vindo Amigo. É um prazer poder contar com a tua sabedoria e escrita neste espaço. Não vou comentar todos os temas que referes no teu post, vou centrar-me em dois ou três que me parecem ser os mais controversos e de fundo.

    Quanto à venda de Ricardo (já comentado no anterior post) acho uma enorme perda para o Sporting. É um guarda-redes com problemas nos cruzamentos, mas entre os postes, a fazer manchas a jogadores isolados, ... está para mim entre os melhores do mundo. Muitos pontos conseguimos à custa dele o ano passado, mas essas defesas passam facilmente despercebidas e no final do jogo/dia seguinte já ninguém se lembra delas.

    O ter apenas mais um ano de contrato (facto relacionado com o salário alto oferecido pelo Bétis e decisivo para a saída) é um erro gravíssimo da SAD, tal como foi a (não) renovação atempada de contratos com outros jogadores, ex: Nani. Não pode ser esse o critério para se concluir que um jogador foi bem vendido, se não acabas por concluir que o Káká vendido na véspera de terminar o contrato por € 1 milhão é um bom negócio para o Milão.

    € 3 milhões não é nada, gastas este valor facilmente com qualquer jogador fraco/mediano e um guarda-redes não termina a sua carreira aos 31 anos.

    Não conheço as novas aquisições. Acho que estás muito optimista quanto a elas, tendo em conta nomeadamente os últimos jogadores que pelo Sporting têm passado ...
    Prefiro esperar para ver, à excepção do Derlei que conheço e acho que foi uma boa contratação.

    A questão é se queremos ter uma equipa estável e competitiva ou uma equipa do "vamos ver o que isto dá". Não me venham com o argumento do dinheiro. Basta olhar para alguns exemplos, ex: Quaresma comprado a € 6 milhões hoje não vale menos de € 15 milhões, Lucho comprado (50%) € 3,6 milhões hoje vale (50%) € 8 milhões, Simão Nojento comprado a € 12 milhões hoje vale € 20 milhões (...)

    Já nem falo do plano de amortização de dívida através da tão polémica venda do património (a qual concordei desde a 1ª hora) e que supostamente libertaria as receitas do futebol para reforçar a equipa.

    Em conclusão, não acho que o critério de que gastámos pouco dinheiro seja suficiente. Não estou tão optimista, estou expectante.

     
  • At 4:40 da tarde, Anonymous Anónimo said…

    Esta tentativa de contratar jogadores por pouco dinheiro, embora seja boa financeiramente, pode não trazer os resultados desportivos desejados. E os casos de sucesso, como sabemos, são raros (Liedson é um bom exemplo, mas não há muitos mais).

    É verdade: esqueceste-te do Paulo Renato, que vem do Real Massamá...

     
  • At 5:22 da tarde, Blogger tiroliro007 said…

    Meus caros,
    Antes demais bem vindo meu caro e ilustre amigo.As minhas desculpas pela maior ausência do blog, particularmente a ti miga que me colocaste a pergunta do olho do lince ou da águia. :)
    Tb vou focar o tema Ricardo. Acho que, desconhecendo o processo de renovação, demasiado leviano colocar as culpas em alguém.
    Tb sou um apreciador do Ricardo, mas acho que é um guarda redes que precisa de trabalho psicológico. Teve-o com scolari e paulo bento mas falhou noutros momentos com outros treinadores.
    Vaticino que daqui a um ano estará de volta. Oxalá me engane.
    Quanto à venda, tb concordo que o valor é extremamente reduzido mas se o Ricardo pretendia aumentar o salário de um milhão para um milhão e meio, com o sporting a pagar os seus impostos (à taxa de 42%) espero que faça uma boa viagem, citando um cartaz polémico que todos conhecemos.
    Os jogadores são soberanos na decisão de ficarem ou não nos clubes.
    Não sabemos se o sporting tentou renovar, em momento anterior, o contrato e o Ricardo terá arrastado o processo. Tal como não sabemos se apenas neste momento a Sad lhe propõs a renovação.
    Não culpo nem o Ricardo nem a Sad pois ambos tentaram acautelar os seus interesses da melhor forma.

     
  • At 6:38 da tarde, Anonymous Anónimo said…

    Esta SAD tem tido muitos casos de não renovação atempada dos contratos com os seus jogadores, o caso do Ricardo não é o primeiro.
    A filosofia da SAD é sempre a mesma, poupar ao cêntimo, mas quem muito poupa, arrisca ...

    Essa dos jogadores serem soberanos em ficar nos clubes, e de se aplicar ao caso do Ricardo, também tem muito que se lhe diga (talvez para um futuro post) ...

     
  • At 9:57 da manhã, Blogger Nuno Moraes Bastos said…

    Caros,

    Lamento discordar. O Sporting não está a actuar assim tão imaculadamente...

    GLADSTONE. Tem cv nas selecções jovens (o que, também no Brasil, vale o que vale) mas não convenceu em nenhum clube por onde passou. Acresce que uma opção de EUR4M por um central e para o Sporting é completamente despropositado.

    ROMAGNOLI. Não gosto de jogadores que aguentam trinta minutos, por bons que sejam (e foram-no em sete jogos). Não gosto de jogadores que apenas jogam bem sete jogos num ano e meio. Não sei se tínhamos opções no mercado mas, francamente, parece-me dinheiro deitado à rua.

    DERLEI. Pode surpreender-me. Percebo a contratação depois de contratarmos Purovic (esse sim com características diferentes dos demais). Timing da contratação miseravelmente gerido.

    VUKCEVIC. Não conheço, pelo que não opino.

    IZMAILOV. Tenho boa ideia da capacidade técnica dele. Também me recordo a sua inconstância. Em dois ou três jogos não deu para mais.

    STOJKOVIC. Do que me lembro, era mauzito com os pés. Vi três jogos (Braga e Selecções). Aguardo.

    RICARDO. Péssima gestão do timing de saída. Primeiro é capitão, depois sai, depois ainda não saíu mas já tem substituto. Profissionalismo, precisa-se.

    SAÍDAS. Não se resolveu a questão Paredes ou Farnerud, e todas as situações "resolvidas" consistiram em doações. Esperemos que ainda tenham retorno, o que acredito: foram para países com mais mercado interno.

    JOVENS. Não integraria Pupo (não tem intensidade, pode ser que a ganhe). Adrien vai surpreender os incautos. Algumas "rodagens" estão a ser mal geridas (ex. Martins já esteve com dois pés na Bélgica e, parece, vai para o Olhanense). Paím tarda em aparecer porque não levou uns calduços quando devia.

    DEFESA. Vamos entrar com uma defesa nova, caso não tenham dado conta. A ver se não dá buraco, que a nossa primeira volta é muito complicada...

     
  • At 10:46 da manhã, Anonymous Anónimo said…

    Até pode resultar, mas da defesa titular que acabou a época passada (a saír o Caneira) ficámos com Polga e Miguel Garcia.

    PS - Miga, bem sei que isto agora está mais verduncho, mas força com os teus habituais bons comentários.

     
  • At 11:20 da manhã, Blogger sportingsempre said…

    Caro Nuno,

    Permito-me discordar de diversas das tuas afirmações.
    Quanto a Paredes e Farnerud parece-me decisão sensata mantê-los no plantes. Quanto ao primeiro será o suplente para a posição de trinco para a qual "só" temos o Veloso e em recurso, com óbvia perda de qualidade global o Moutinho, já que o desvio deste jogador para tal posição, que já ocorreu pontualmente retira grande capacidade à equipa. Este ano o Paredes vai jogar mais e vai ter muito mais influência na equipa. O Farnerud é um jogador com uma capacidade de passe e de leitura de jogo muito grandes e caso consiga elevar os níveis de intensidade que põe em campo será indubitavelmente um bom trunfo (ainda que não titular).
    As saídas não foram borlas No caso do Carlos Martins o Sporting manteve-se detentor de metade do passe e resolveu um problema que ameaçava tornar-se inultrapassável. Tenho pena que este palerma não tenha mais do que um neurónio pois podia vir a ser um jogador fantástico mas acho que todos concordamos ter sido a melhor opção. Quanto a outros,e primacialmente no que se refere a joão alves, douala, loureiro e companhia lda., só o facto de nos livrarmos dos salários de tão ridículos jogadores??? é um bom acto de gestão... não se percebe é como foi possível contratar tais anedotas.
    Quanto aos reforços e sem querer repetir o que disse no meu "post" parece-me que criticas porque sim... o Stoijkovic não joga bem com os pés, já do Derlei dizes compreender a contratação mas que o "timing" terá sido mal gerido (não percebo), pretendias que viesse só agora? depois do Purovic? etc...
    A saída do Ricardo acontece porque o Sporting não pode pagar o salário que ele pretende e na minha opinião é uma óptima notícia. Nunca me encheu as medidas. E quanto a quem tem culpa, se ela existe, pela saída deste jogador, faço minhas as palavras do tiroliro.
    Quanto ao Paim o problema não é a falta de calduços ... o que acontece é que o rapazito se mete em caldos a mais... borgas, noitadas, copos e ao que sei umas coisas mais. Vi o Paim jogar pela primeira vez com 11 ou 12 anos num torneio do CAC da Pontinha contra o Barcelona e fiquei espantado com a sua técnica. O Sporting levou 5 ou 6, mas o Paim fez um golo à Messi passando por meia equipa catalã desde o meio campo e só parando com a bola nas redes. Se não fossem os problemas que tem já estaria por certo no plantel principal.
    No que concerne ao Romagnoli penso que é importante a aquisição do seu passe, por valor perfeitamente justificado tendo em conta o futebol que praticou nos últimos 15 jogos da temporada transacta (não foram só 6 ou 7).
    Concordo que a opção de 4M€ pelo Gladstone é alta e partilho as tuas preocupações relativamente à defesa que temos e que não me deixa descansado. Veremos qual a solução que a SAD encontra.

    Miga,
    O Paulo Renato estava emprestado ao Real Massamá e será o 4º central do Sporting.

    Paulo,

    Penso que já conheces a minha opinião sobre o Ricardo e a venda do seu passe, que aliás resulta também do que acima deixei dito.
    Miguel Garcia? Esse foi para a Reggina, ficámos com Polga, Abel e Tonel da defesa titular.

     
  • At 12:11 da tarde, Anonymous Anónimo said…

    SportingSempre,

    Quando escrevi Miguel Garcia queria obviamente escrever Abel (anyway - esta foi à Berardo - não são assim tão diferentes ...).

    Aliás, se vais por aí, aprende a escrever plantel é com um "l" e não com um "s" no final.

     
  • At 2:06 da tarde, Anonymous Anónimo said…

    Agora mais a sério. Acho que em relação a alguns pontos estamos todos de acordo:

    1) A defesa (sector que carece de estabilidade) do Sporting vai sofrer grandes alterações: sai Ricardo, sai Tello e sai (quase de certeza) Caneira. Por agora, entra Gladstone e Stoijkovic.

    2) Nenhum de nós sabe efectivamente o que valem os reforços. Saberemos o que eles valem quando estivermos sentados nas nossas cadeiras no nosso magnífico estádio. Não nos devemos precipitar e cair nos erros que tantas vezes acusamos os nossos adversários de caírem. São jogadores novos e todos já com uma carreira de altos e baixos.
    Não devemos dar tanto crédito a Carlos Freitas depois de Bueno , Alecsandro, Farnerud (não é mau de todo, mas não é mais valia), etc.
    Nos últimos anos salvo raras excepções (ex: Liedson), os grandes jogadores da nossa equipa vieram das nossas escolas.

    5) O Sporting deve ter uma equipa competitiva, forte, capaz de ganhar o campeonato e tentar passar, pelo menos, a 1ª fase da liga dos campeões, onde se ganha dinheiro.

     
  • At 10:19 da manhã, Blogger Nuno Moraes Bastos said…

    Paulo, Sporting Sempre,

    Sou relativamente céptico quanto ao mérito de algumas contratações.

    Farnerud é um bom suplente, mas caro demais para estar no banco.

    Paredes não é o que já foi e, para o lugar dele, temos o Adrien que é muito melhor (mais novo, mais rápido, mais forte, naturalmente mais inexperiente).

    Acho que, de novo, se nos safarmos será pela Formação.

    PS- Segundo consta, Liedson foi indicado pelo actual presidente do Cons. Fiscal.

    SportingSempre,

    Sempre disse que Paím seria um risco: o que dele se ouve pouco promete. Já o dou como perdido, pelo que se vier é um extra.

     
  • At 9:58 da tarde, Blogger Miga said…

    Caro Paulo,

    Obrigado pela tua atenção para comigo, pois, de facto, muito esverdeada... eu diria que os comentários passaram do rosinha para o verde, num ápice! Mas quero fazer um aviso, como contribuidor para o blog, nomeadamente ao nosso amigo sportingsempre, que isto não é a Centuria Leonina!! :) Estou a brincar.

    Que mais poderei dizer perante tal esgrimir de argumentos? Boa troca de palavras, com pontos de vista bem difinidos e análises com grande pormenor.

    Arrisco-me, ainda assim, a dizer que o Sporting pode ter um problema sério na baliza. Se este novo guarda redes não se adaptar (é muito novo), avança o Tiago? Na defesa, Caneira acabou a época a fazer dupla com o Tonel a central. No entanto, jogava a lateral direito ou esquerdo. Não ficando Caneira, o Sporting fica sem alternativa a lateral direito, correcto? Concordo convosco, a defesa está mais fragilizada.

    Quanto ao outros reforços, "preocupa-me" o Purovic. Tem exactamente a mesma altura que o Cardozo (1,93m), mas custou menos 7M€, ficando o Sporting com 100% do passe, ao passo que o Benfica com 80%. Espero para ver o rendimentos de um e de outro...

     
  • At 9:50 da manhã, Blogger sportingsempre said…

    Miga,

    Em jeito de brincadeira devo dizer-te que os jogadores não são comprados ao centímetro, mas ainda assim 7,156 M€ a mais por 4/5 do passe de um sul americano em primeira viagem ao velho continente não deixa de ser impressionante. E se pensarmos que o Micolli que tão bom jogador demonstrou ser poderia ter sido adquirido por cerca de 4,5 M€ ... dá que pensar.
    Quanto aos rendimentos (como dizes) a comparar entre Purovic e
    Cardozo devo dizer-te o seguinte:

    1º O paraguaio vai receber, por certo, salário muito superior ao do sérvio.

    2º O rendimento desportivo ... esse estaremos cá para o comparar.

     
  • At 10:01 da manhã, Blogger Miga said…

    sportingsempre,

    Concordo que os jogadores não serão comprados ao centímetro. Referi este facto da altura, pois referiste que o sérvio é muito alto, mas o paraguaio também o é. Citando o Gabriel Alves, no ponto de vista físico-atlético são dois jogadores muito idênticos. Espero, no entanto, é que o nível técnico-táctico (de novo a citar o mesmo sr.) do paraguaio seja melhor... :)

    Quanto ao Miccoli, como saberás o problema não estaria no valor do passe, mas sim do ordenado (recebe, na moeda antiga, 50 mil contos/mês). Para além disso, ele sempre demonstrou interesse em ficar em Itália.

     
  • At 5:14 da tarde, Anonymous Anónimo said…

    teste

     

Enviar um comentário

<< Home