Clubes vs. Selecções
O Lyon está a preparar uma queixa contra a FIFA nos tribunais, por posição dominante, ligada à regulamentação que impõe aos clubes a dispensa de jogadores às selecções, sem indemnização ou pagamento de seguros. A decisão surge na sequência da lesão do defesa francês Abidal, contra a Costa Rica. Abidal estará três meses de baixa.
Ora aqui está uma questão que sempre tive alguma dificuldade em resolver. Se é verdade que é o clube que paga os salários, muitas vezes chorudos, e faz investimentos de milhões na aquisição dos internacionais das várias selecções, não é menos verdade que a adopção de uma política restritiva na convocação dos jogadores às selecções nacionais estrangularia as competições em que interviessem essas selecções (essas, que se mantêm angelicais aos milhões que põem a andar a indústria do futebol).
Lembram- se do caso recente “Nuno Valente” ?
O Lyon está a preparar uma queixa contra a FIFA nos tribunais, por posição dominante, ligada à regulamentação que impõe aos clubes a dispensa de jogadores às selecções, sem indemnização ou pagamento de seguros. A decisão surge na sequência da lesão do defesa francês Abidal, contra a Costa Rica. Abidal estará três meses de baixa.
Ora aqui está uma questão que sempre tive alguma dificuldade em resolver. Se é verdade que é o clube que paga os salários, muitas vezes chorudos, e faz investimentos de milhões na aquisição dos internacionais das várias selecções, não é menos verdade que a adopção de uma política restritiva na convocação dos jogadores às selecções nacionais estrangularia as competições em que interviessem essas selecções (essas, que se mantêm angelicais aos milhões que põem a andar a indústria do futebol).
Lembram- se do caso recente “Nuno Valente” ?
posted by Paulo Martins @ 6:18 da tarde
5 Comments:
At 10:55 da manhã,
Nuno Moraes Bastos said…
1. A imagem de cada um dos países participantes, como aliás a própria carreira dos jogadores ressentir-se-iam seguramente de um eventual estrangulamento das competições nacionais.
2. Duvido, todavia, do caracter angelical das selecções.
2.1. Além dos salários (invejáveis) de alguns funcionários da FPF, os próprios jogadores recebem (e não só não abdicam, como o discutem) prémios de jogo.
3. Se tiveres o link para a notícia oficial, teria todo o interesse. Acho que devemos todos acompanhar esta notícia.
4. De resto, e à laia de comentário final, o "caso" Nuno Valente recorda-me a situação de Edson, aparentemente em vias de ser preterido em função de uma maior fragilidade física.
At 2:30 da tarde,
Anónimo said…
Ora aí está um tema deveras interessante que comporta questões de natureza desportiva e jurídicas, tão do nosso agrado.
1. No que se refere à questão desportiva parece me óbvio que deve haver o direito de cada selecionador escolher os melhores jogadores consoante os interesses nacionais.
Tal não significa contudo autismo face ás posições dos clubes, que devem ser ouvidos em cada momento relativamente à dispensa de algum dos jogadores ditos convocáveis.
2. No que se reporta a uma vertente mais jurídica parece me evidente que os clubes, com o dever de libertar os jogadores para as competições internacionais, têm igualmente direitos.
1. Terão o direito a não pagar os ordenados ou prémios durante o período que o jogador está inactivo? Parece-me que si. Tal seria suportado ou pela federação ou pela respectiva seguradora.
2. Terão o direito a exigir uma indemnização pela não utilização do jogador durante o período de inactividade? Parece-me excessivo pois tal resulta do risco da própria prática desportiva.
Os Tribunais melhor ou pior decidirão.
At 7:44 da tarde,
Paulo Martins said…
A notícia veio publicada no jornal A Bola da passada sexta-feira.
O site do Lyon deve acompanahr este processo. É estar atento.
A questão, parece-me, não está nos jogos oficiais (onde há prémios de jogo relevantes), mas sim nos jogos de preparação. Como é que se convence um Mourinho a dispensar um Drogba para um jogo de preparação entre a Costa do Marfim e o Senegal ? E se este se lesiona e fica parado o resto da época ?
At 10:56 da manhã,
Nuno Moraes Bastos said…
Mais do que o Drogba e do que os jogos de efectiva preparação...
Como é que se convence quem quer que seja a abrir mão de um bem pago seleccionado brasileiro para que este ande em digressão - paga, por sinal - pelo extremo oriente?
Ao Sporting, em particular, dará jeito o alargamento de um eventual entendimento favorável aos clubes...
At 11:40 da tarde,
Anónimo said…
A minha opinião sobre esta questão, já não de agora mas cada vez mais importante, é muito semelhante às vossas.
É um facto inquestionável que são os clubes as entidades patronais dos jogadores, pagando-lhes os respectivos ordenados (chorudos como já foi, e bem, dito). Por outro lado, não é menos verdade que as Selecções continuam a ser uma grande montra para possíveis boas transferências para os mesmos clubes, se bem que a Liga dos Campeões com o maior nº de jogos que tem, tenha retirado um pouco esse "peso" às Selecções.
Como sabemos a questão não é nova, mas ganhou novos contornos pelos milhões que circulam no futebol. Um exemplo é o Chelsea, claro. Ora o Chelsea não precisa que os seus jogadores vão à selecção para serem vistos e eventualmente transferidos.
Finalmente, o facto real do "medo" das lesões em jogadores sobre os quais se fez um grande investimento. Por esta razão é legítima a preocupação dos clubes. Daí que, em casos de convocatórias para jogos particulares, penso deve imperar o bom senso entre as partes, pois as épocas são também cada vez mais longas.
Enviar um comentário
<< Home