Tertúlia Liberal

quarta-feira, maio 30, 2007

Mais um ...

21 Comments:

At 9:43 da manhã, Miga said…

É verdade, volta a estar de parabéns o Sporting por fazer um negócio com um jogador da sua formação.

No entanto, este não é apenas mais um negócio... é o maior negócio, a maior transferência de sempre de um jogador português! 25,5 milhões de euros!

Não há dúvidas que é um excelente negócio para Sporting, um encaixe financeiro extraordinário, ainda para mais com o "contratempo" provocado pela Câmara de Lisboa. Acho, até, que é um valor excessivo. Não que o Nani não tenha muita qualidade, mas comparando com o Ronaldo fica atrás e saiu por um valor muito superior...

E, a terminar, um facto estranhíssimo: o Man Utd pagou um valor superior à cláusula de rescisão! Como é possível?
At 10:11 da manhã, Nuno Moraes Bastos said…

Miga,

Parece óbvio que o MU quis amansar um fornecedor habitual e simultaneamente que (i) o Sporting já teria a renovação acertada mas não formalizada com subida da cláusula para os EUR30M de que se fala e (ii) salvar a face de Soares Franco.

Um bom negócio, se aplicarem a mais valia onde devem: abater o passivo.

Paulo,

Comparando com o Benfas que vendeu dois jogadores da formação em 15 anos (Rui Costa e Manuel Fernandes)...
At 10:56 da manhã, Paulo Martins said…

Bem sei que é muito dinheiro que o jogador estava a um ano de terminar contrato, mas continuo sem perceber porque razão o sporting não consegue manter os seus bons jogadores por mais de 2 épocas.

Porque razão não se renovou mais cedo com o jogador com uma cláusula de rescisão de € 30 milhões?

Nunca usufruimos realmente de um jogador (quando são bons vão-se embora) e o seu valor não desceria certamente nos próximos 2 anos ...

PS - Miga, a maior ainda pertence infelizmente ao FCP com o Ricardo Carvalho (€ 30 milhões)

A dica do NMB acho que era mais para ti, Miga, ...
At 11:06 da manhã, Miga said…

NMB,

O MU a querer salvar a face do Soares Franco? Eh pá, também quero um amigo destes! :) Tipo, estás apertado de dinheiro? Então, faço-te a vontade, toma lá 25,5 milhões pelo jogador! Tal como dizes se a renovação não estava formalizada, valia o valor anterior. Bem sei que o processo de negociação existe para isto mesmo, para acertar estes detalhes. Então com um clube com este poderio financeiro, fica tudo mais fácil...

Uma palavra para o Real Massamá, que fica com "apenas" 5% da transferência. Eh lá, mas isso dá 1.275.000 euros!
At 11:28 da manhã, Paulo Martins said…

O Real Massamá quase que compra o Romagnoli ao Vera Cruz ...
At 12:07 da tarde, Miga said…

Espera aí, temos o Moretto para vender! É só um milhão... :)

Sobre a "provocação" do NMB, só tenho que enfiar a carapuça. De facto, que me lembre são os únicos dois negócios dignos desse nome. Outros nomes houve que podiam ter sido aproveitados de outra forma (lembro-me do Maniche).

Resta-me a consolação de ver o Benfica comprar bem (exemplo do negócio com o Braga com Tiago e R. Rocha e ainda o Armando Sá), tendo depois tirado proveito financeiro. No entanto, é óbvio que espero que o Benfica comece a lançar jovens para poder ter, de vez em quando, uma transferência deste género.
At 1:28 da tarde, tiroliro007 said…

Meus caros,
Falando com a razão, esta foi uma excelente transferência para no nosso clube.
É evidente que estaria algo formalizado. O MU não daria 25 se pudesse pagar 20. Acho que o nani forçou e muito a saída(o que tem em talento falta-lhe em inteligência).
Falando com o coração, todos os sportinguistas com quem falei, consideram o nani indiferente, irritante e vedeta. Concordo com o irritante e a vedeta, mas é um jogador extraordinário e daqueles que vai no 1 contra 1, sem medo.
Eu gosto destes jogadores, até porque escasseiam.
O segundo aspecto que me leva a falar com o coração está relacionado com a aplicação do dinheiro. Com este dinheiro, o sporting poderia contratar 3 jogadores de bom nível (ex: o passe do miccoli vale, salvo erro, 6 milhões). Mas sei que não é isso que se vai passar e vamos às pechinchas de mercado, em busca de outro liedson.
Enfim estou algo dividido com a transferência e confesso que sou admirador do estilo do Nani, apesar de ser uma vedeta insuportável.
At 2:14 da tarde, Miga said…

Tiroliro,

Concordo contigo. Também acho que, independentemente da sua qualidade, forçou, claramente, a saída. Teve sorte em aparecer logo um MU decidido em comprar, e rapidamente.

Faltou-lhe, além de inteligência, humildade. À mínima contrariedade, amua e dificulta as negociações de renovação. Um exemplo contrário a este, e também no vosso clube, é o Moutinho.
At 3:01 da tarde, Anónimo said…

Não sei se ir para o MU ganhar 4 ou 5 vezes mais é sinal de burrice. E se falam em evolução como jogador basta olhar para o trabalho do MU com o Ronaldo ...

Burrice é a do sporting que não consegue aguentar os bons jogadores mais do que 2 épocas, quando começam a produzir saem ...
At 3:21 da tarde, Nuno Moraes Bastos said…

Paulo, Miga, Tiroliro,

Cada um paga o que pode e joga os campeonatos a que pertence.

O Sporting recebe mais do que deve porque a renovação e subida de cláusula já devia estar acertada... Ou quereriam o MU e o Jorge Mendes arranjar confusão com um dos maiores criadores de talento da Europa?

Salva-se a face de Soares Franco, protege-se o clube contra um jogador insatisfeito, lapida-se em Manchester mais um talento com capacidade para ser um dos maiores.

É um bom negócio para todos. E da próxima vez que o Massamá tiver um talento, também vai preferir vender à melhor montra... que não é o benfas nem o porto.

Quanto ao carácter de Nani, quantos aguentariam trabalhar numa baiuca pior, por um quinto do salário, com um décimo da visibilidade, com possibilidade de mudar de ares? Aguentavam mais uns tempos? Têm um pouco mais de estudos, de maturidade e de IDADE.
At 5:38 da tarde, Miga said…

NMB,

O Nani era um jogador insatisfeito? Coitadinho... Então depois de ouvir uns assobios ficou tão triste, não foi?...
Como é que um jogador que faz a sua primeira época de profissional na equipa sénior, no clube que o acabou de formar,já pode estar insatisfeito? Quantos não queriam ter esta sorte? O que ele tem que perceber é que se o MU o contratou foi porque o Sporting lhe deu todas as condições e apostou nele para jogar e mostrar as suas qualidades. Um jogador insatisfeito será, seguramente, o Carlos Martins, por exemplo.

Paulo,

Compreendo o que dizes relativamente ao Sporting não conseguir segurar os bons jogadores mais que dois anos, mas isso é fruto do poderio financeiro dos grandes clubes europeus. Por exemplo, o Moutinho à partida fica, mas se chegar o Chelsea, por exemplo e "bater" os 30 milhões... não considero que seja culpa do Sporting. Opinião de lampião... :)
At 5:53 da tarde, Nuno Moraes Bastos said…

Miga,

Ficaria insatisfeito se, sabendo que poderia ganhar 5 vezes mais no MU e após uma belíssima proposta, o Sporting lhe "cortasse as pernas".

Lembro-me bem do episódio Scolari- Inter em toda a sua extensão e consequências.

A pensar pela cabeça de um jogador da bola (tipicamente com menos dez anos e uns 50 pontos de QI)?
At 5:55 da tarde, Anónimo said…

Isso é verdade. Agora imagina que a cláusula estava nos € 30 milhões como se estava agora a negociar e o MU só dava € 25 milhões.

O Sporting ficava prejudicado ? Não, contava com um excelente jogador por mais 1 ou 2 épocas (estes é que ganham campeonatos) e teria sempre a possiblidade de vender o jogador depois com 21/22 anos certamente por um valor similar (este tipo de jogador não desvaloriza ...).
At 6:00 da tarde, Anónimo said…

NMB,
Lembra-te do FCP e do tratamento dado por Pinto da Costa a jogadores com boas propostas para sair, ex: Deco após vitória da Taça UEFA, McCarthy 2/3 épocas consecutivas, ...

Saber lidar com jogadores contrariados faz parte da função dos dirigentes (como em qualquer actividade ...). Esse é o argumento/caminho fácil ...
At 6:12 da tarde, Nuno Moraes Bastos said…

Paulo,

Lembro-me que com esses lidou bem, mas não com outros. Este é pouco lidável...
At 6:36 da tarde, Miga said…

Concordo Paulo, não ficava o Sporting a perder, nem considero que o jogador ficasse a perder também. Está bem que não ganhava 50 mil contos, ganhava 20 mil, mas só tinha que fazer o seu trabalho, continuar a melhorar para no ano a seguir concretizar-se a transferência (ainda para mais com a idade que tem). Agora ficar "insatisfeito" por ganhar "só" 20 mil contos/mês? Aí, volto a dizer, depende da humildade do jogador e do respeito que tem pelo seu clube, que lhe deu visibilidade.

Quanto a lidar com as saídas, aí concordo com o NMB... os € é que mandam. Vê se depois da Champions, não foi o Paulo Ferreira, Ricardo Carvalho, Deco, ou mais tarde Maniche, Derlei e Costinha...
At 10:30 da manhã, Nuno Moraes Bastos said…

Miga,

Como é que o Queiroz não incluiu o Yu Dabao no pacote (salvo seja!)?
At 11:26 da manhã, tiroliro007 said…

Meus amigos
A confirmar-se o que vem nos jornais - sporting vai gastar 5 dos 25 milhões - vai no sentido do que eu disse na minha anterior participação.
Infelizmente, acrescento eu.
At 2:52 da tarde, Miga said…

NMB,

Calma... o Yu Dabao ainda não está na equipa sénior... mas registo a tua referência ao jogador, já o conheces...

Tiroliro,

Também vi a uma capa de hoje a referir isso... parece que 1 milhão vai para o Antunes...
At 2:52 da tarde, Nuno Moraes Bastos said…

Pior: diz O Jogo que vai ter de actuar muito no mercado porque só tem 14 jogadores e a formação não chega...

Para já, dá dois milhões por um anão que, jogando muito, apenas o faz por 45'...
At 4:48 da tarde, Anónimo said…

5 milhões €:2 milhões € pelo Romagnoli, que acho bem gasto, e depois 3 milhões € para reforço da equipa tendo saído Nani. Só 1 milhão € custa o Antunes, sim leram bem o Antunes.

A confirmar-se a nossa política de contratações (mais do que isso, a nossa política para o futebol) está, mais uma vez, completamente errada.

Enviar um comentário

<< Home

Tertúlia Liberal

quarta-feira, maio 30, 2007

21 Comments:

Contribuidores

Previous Posts