Tertúlia Liberal

Pretende-se REFLECTIR o mundo e a sociedade, com uma nota crítica mas sem pessimismos.

sábado, abril 21, 2007

BASTA!

Após o massacre na Universidade de Virgínia saíram das tocas as almas "esquerdinhas" a acusarem os EUA e Bush do ocorrido. De acordo com estas alminhas Bush e o capitalismo norte-americano moldaram a cabecinha do coitadinho do Seung-Hui que então pegou numa pistola e matou 32 pessoas. Culpado? Não, coitadinho, a culpa é da sociedade norte-americana.

Claro que fica claro que Bush e o capitalismo dos EUA são responsáveis pelos recentes incidentes graves em Paris, pelas constantes tragédias em Itália (quase sempre em estádios de futebol), pelo maior massacre após a segunda guerra mundial em Srebrenica há 12 atrás (mais de 8.000 mortos), pela recente tragédia na escola russa de Beslan, ... Os EUA são responsáveis por todos os conflitos existentes em países em que o capitalismo impera, por exemplo nas nações africanas ou nas da américa latina.

Os EUA (e principalmente Bush) não são um grupo de anjinhos, já adoptaram (e adoptam) posições erradas em relação a muitos assuntos, mas não mais do que isso. Já agora (para os marxistas de vão de escada que adoram os confrontos policiais em manifestações contra a globalização) não se esqueçam de quando estiverem a comprar cds, dvds, livros, medicamentos, forem ao cinema, talvez alguns sejam oriundos de empresas norte-americanas que investem (com fins lucrativos, bem sei), no desenvolvimento da tecnologia, investigação, medicina, educação, cultura, desporto, etc. E já agora, também, ninguém sabe como estaria hoje o mundo caso a Alemanha do Sr. Hitler tivesse vencido a 2ª guerra mundial. Mas todos sabemos que a mesma foi ganha com a entrada dos EUA. Não o escrevo para que tenham direitos especiais, mas por ser verdade (e muitas vezes esquecido).

9 Comments:

  • At 9:47 da manhã, Blogger Nuno Moraes Bastos said…

    Paulo,

    É evidente que, pelo menos desde que a doutrina de Monroe foi enunciada, o papel dos EUA no Mundo passou a ser tudo menos discreto e tudo menos não ingerente.

    A questão das armas vai um pouco mais além: cresceram com o direito ao porte de arma e dificilmente alguém os vai convencer do contrário.

    Resta, por isso, estar atento a cada um dos indivíduos (algo que teria evitado a tragédia que se conhece)...

    No mais, a história de culpar a sociedade foi - quanto a mim - magistralmente tratada pelos Monthy Python há uns anos... E só não o vê quem não quer.

     
  • At 3:04 da tarde, Anonymous Anónimo said…

    A liberalização no direito ao porte de arma não pode ser a causa de justificação para estas tragédias, caso contrário estás a culpar a sociedade e a desculpar o indíviduo. Não tenho dúvidas que se o rapaz "emocionalmente pertubado" quisesse fazer o que fez não tendo porte de arma o faria na mesma.

    O papel visível e interventivo de uma superpotência no mundo é normal e como referi no meu post não é feito só de coisas más e erradas ...

     
  • At 10:31 da tarde, Anonymous Anónimo said…

    Então e a sociologia não tem importância nenhuma? Não acreditam mesmo que a sociedade pode influenciar o individuo? E quem faz a sociedade senão o homem no seu conjunto.

    Quanto à "força" dos estados unidos acredito que a devem usar unicamente para o bem. Compro muitos cds e dvds ...

     
  • At 9:39 da manhã, Blogger Nuno Moraes Bastos said…

    PdT,

    Influencia mas não determina. (Sem ofensa, mas...) Isso do determinismo histórico é coisa de esquerda "socialista" à boa maneira dos sovietes...

     
  • At 10:33 da manhã, Blogger tiroliro007 said…

    Concordo em absoluto com a critica à constante desresponsabilização do indíviduo. Penso que é sociologia barata (talvez leccionada na univ. independente). Condeno igualmente aquelas teorias que consideram que alguém criado num bairro problemático tem necessariamente de ser um criminoso. Temos vários exemplos que apontam no sentido contrário e não alinho nessas generalizações.
    O que me preocupa neste caso é a maneira como os media tratam a situação.
    A transmissão das imagens em directo, do vídeo gravado tornam o sul coreano num vilão que teve os seus segundos de fama. A título de curiosidade, reparem que ele menciona no vídeo, o que aconteceu em Columbine. Haverá influência das imagens, dos depoimentos, dos filmes no comportamento destas pessoas, digamos mais desiquilibradas?

     
  • At 12:53 da tarde, Anonymous Anónimo said…

    Qualquer dia temos um direito penal diferente consoante o estrato social.

    Tiroliro,
    Achas que a comunicação social não devia ter noticiado o sucedido ?

     
  • At 1:13 da tarde, Blogger tiroliro007 said…

    Paulo, relembro-te apenas o excelente filme Natural Born Killers de Oliver Stone. Este filme retrata exactamente os media do tempo de hoje.
    Acho que a notícia tem de ser dada, mas sem o grau de relevância que lhe é atribuído. Eu não passaria quaisquer vídeos privados, seja do próprio ou de terceiros.

     
  • At 2:16 da tarde, Anonymous Anónimo said…

    Filme fabuloso de Oliver Stone. Um dos meus filmes preferidos.
    Concordo que protaganismo do implicado não (ex: entrevistas, documentários sobre o mesmo, ...). Agora relatar o sucedido acho que sim.

    Já pensaram, podiamos ter um direito penal específico para a Amadora, outro para a Av. Roma, ex: um jovem morador na Amadora mata outra pessoa apanha com uma pena de multa até 90 dias. Um jovem morador na Av. Roma cospe no chão e apanha com uma pena de prisão até 5 anos.

     
  • At 2:35 da tarde, Anonymous Anónimo said…

    Eu acho que parte da culpa é da sociedade norte-americana, e doi direito constitucional a todos poderem ter livre acesso a uma arma. Depois, amiúde, dá nisto.

     

Enviar um comentário

<< Home