Em função do que se tem visto...
... em Braga e em Aveiro, para não recuar mais no tempo, digam-me se conseguirem: o que mudou com o apito dourado?
Resposta possível: os erros - traço de humanidade - começam a "beneficiar" mais do que uma equipa?
... em Braga e em Aveiro, para não recuar mais no tempo, digam-me se conseguirem: o que mudou com o apito dourado?
Resposta possível: os erros - traço de humanidade - começam a "beneficiar" mais do que uma equipa?
posted by Nuno Moraes Bastos @ 9:21 da manhã
10 Comments:
At 11:36 da manhã,
tiroliro007 said…
Bom sentido de oportunidade NMB.
Também já tinha pensado nisso.
Deixo-vos outra provocação nos anos dourados do apito (2004) e este em curso não se estaria a preparar tudo para termos um campeão burmelho.
É esta a transparência que pretendem? Haja vergonha.
O Vitor Pereira não é mais que um luís guilherme com modos e com regras de etiqueta. No restante em que diferem?
Nomear um árbitro de Setúbal para um jogo do Beira Mar (adversário directo) e antes da deslocação ao Bonfim é um acto transparente?
Como dizes Nuno, os beneficiados é que mudam, a vergonha permanece. O que vale é que eles são todos do sporting (o herminio, o pereira, o valentim). Sinto-me muito mais descansado.
At 5:35 da tarde,
Anónimo said…
Sinceramente, nunca pensei que os erros de arbitragem iriam acabar com o apito dourado, apenas mudariam de rumo ...
Mas continuo inocentemente a pensar que são meras coincidências e que ganha o mais forte.
At 5:41 da tarde,
Nuno Moraes Bastos said…
Paulo,
"No matter what" ou "apesar de"?
Tiroliro,
Também não sei se é propositado: sei que um pennalty mal marcado em período de descontos e em fase decisiva do campeonato é algo que não tenho presente... Como também não tenho presente quase dez minutos de desconto (entre primeiro e segundo tempo) num jogo escorreito... Como também não tenho presente uma arbitragem de Lucílio escandalosamente má a favor do Sporting...
Mas isso sou eu.
At 9:55 da tarde,
Anónimo said…
Although.
At 10:36 da tarde,
Miga said…
Não dou por norma grande relevância a estas questões de arbitragens e de "Apitos Dourados".
Concordo que há erros "evitáveis", ou seja, estão fora do âmbito de que "errar é humano", como sejam as nomeações que são feitas e de que o Tiroliro deu um bom exemplo: um árbitro de Setúbal a dirigir o Beira-Mar antes da deslocação deste precisamente a Setúbal. Ou ainda do outro, que é sócio do Benfica...
No entanto, acho que a grande maioria dos jogos se resolvem pelos que os jogadores e treinadores fazem ou não fazem. E não o acho só inocentemente, mas conscientemente.
No campeonato do ano que foi referido (2004), o Benfica foi o menos mau. O Porto perdeu 25 pontos em casa; o Sporting (que foi à final da Taça UEFA nesse ano) foi extremamente irregular conseguindo por exemplo um "score de 10-0 ao Boavista nos dois jogos e 0-4 com o Marítimo.
Ontem, por exemplo, toda a gente fala do penalty fantasma (como faz manchete "O Jogo"), mas não referem o golo anulado ao Nuno Gomes. Independentemente disso, o Benfica não mereceu ganhar, pois as poucas ocasiões que criou desperdiçou-as.
At 11:29 da manhã,
Nuno Moraes Bastos said…
Miga,
Não me pergunto (ou contesto) quem merecia ou não ganhar.
Pergunto-te: lembras-te do último pennalty - para mais, duvidoso - assinalado a favor do Sporting em período de descontos?
Do porto e do benfica, lembro-me.
At 10:16 da tarde,
Miga said…
Não me lembro de um penalty a favor do Sporting nos descontos, mas lembro-me esta época de um inexistente marcado no SCP vs Nacional, que por acaso o Liedson desperdiçou. E, curiosamente, nesse jogo o 1º golo do SCP foi precedido de falta.
Quanto ao penalty de Aveiro, viste logo que não era penalty? Eu confesso que me pareceu penalty em jogada corrida e na primeira repetição que vi continuei com a mesma ideia. Só depois verifiquei noutra repetição que não havia motivo para a sua marcação.
Daí que tente sempre ver se a equipa joga bem, se mostra boa dinâmica, etc, e não se o árbitro marcou esta falta ou aquela.
At 9:53 da manhã,
Nuno Moraes Bastos said…
Miga,
Não te lembras porque, nos últimos anos, não há nenhum.
Sejamos francos: Sporting, Porto e Benfica já foram alvo de arbitragens mais e menos felizes. Já todos beneficiaram de pennalties fantasma.
O que não sucede com o Sporting (e sucede com Porto e Benfica) é marcarem pennalties em tempo de descontos quando a equipa está com um resultado desfavorável.
O que não acontece com o Sporting (e acontece com Benfica e com o Porto) é não darem cartões amarelos após entradas como as de Simão ou David Luís.
O que não acontece com o Sporting (e acontece com o Benfica e com o Porto) é um jogador simular faltas e dar trancadas durante não sei quantos jogos sem que os árbitros o punam com o 5º amarelo.
Premeditado ou simples incompetência? Não sei, não me interessa e até pendo mais para a última opção. Mas, sei que só acontece em benefício dos outros...
At 10:20 da manhã,
Miga said…
NMB,
Permite-me uma provocação: não te lembras de penalties duvidosos assinalados a favor do Sporting nos descontos, mas lembraste, porventura, se houve jogadores do Sporting a cair na área nesse período do jogo?
Não ligo muito a essas estatísticas, como já referi, mas penso que foi o primeiro penalty assinalado a favor do Benfica este ano fora de casa. Mais: lembro-me que há três semanas nas Aves, um dos últimos classificados do campeonato, foi assinalado um penalty contra o Benfica!
Agora, de repente, lembrei-me de um penalty (inexistente) assinalado a favor do Sporting na Luz sobre o Jardel. Foi um dos 16(!) assinalados a favor do Sporting nessa época...
At 12:49 da tarde,
Nuno Moraes Bastos said…
Miga,
Desses 16 (quando contávamos com um ataque que mais ninguém conseguiu ter em trinta anos Jardel-Niculae-JVP) quantos foram mal assinalados?
E do jogo para a Taça, no ano passado?
Esta é daquelas que nunca chegaremos a acordo... Mas a verdade é que não me lembro de pennalties assinalados nos descontos nem de (muitas, concedo) traulitadas iguais às de Simão ou David Luiz impunes nos últimos tempos...
Enviar um comentário
<< Home