Que a justiça seja cega, surda e muda

Com o título procuro ilustrar o que penso sobre algumas das decisões dos nossos tribunais, que se baseiam únicamente na letra da lei sem atender ao desejável bom senso que deve imperar em qualquer juízo.
Como um dos aplicadores do Direito, deparo-me muitas vezes com o peso excessivo dado a aspectos formais que se sobrepõem a uma questão substancial. Se eu dentro do sistema não o entendo imaginem o que será para um leigo. Descendo ao concreto, por exemplo o invocar de uma prescrição, de conflito de competências, e de outras balelas que enchem a nossa legislação em nome de pseudo princípios de segurança jurídica. Ora, meus amigos, quando um juíz tem um processo o primeiro que procura são estas balelas (até por imperativo de lei) que os impeçam de dizer quem tem razão no conflito entre o Sr. A e o Sr. B. Estas balelas poupam-lhes o trabalho de analisar a questão de fundo mas por outro lado dão ao Direito o seu lado mais negro e menos compreensível para o cidadão comum.
Atenção que com o meu texto não digo que os juízes são os únicos culpados pois são reféns de muitas das leis. No entanto, quem melhor que um magistrado para com uma boa dose de bom senso, de conhecimento da realidade(que não apenas o seu gabinete), para poder contribuir para uma justiça ao serviço dos cidadãos.
Este post surge em muito pelo caso que está na ordem do dia e que tão mal tem sido tratado pelos nossos jornais - sempre preocupados em fazer sangue e em criar heróis. Uma vez mais e descendo ao concreto, quem deve ser protegido em todo este processo? Penso que todos concordam que deverá ser a menina de 5 anos. Tal é conseguido com a pena de prisão de 6 anos do pai adoptante? É conseguido com a entrega da criança ao pai biológico? É conseguido com a situação de clausura da menina pela mãe adoptante?
Não querendo tomar partido, parece-me que uma vez mais a lei foi aplicada de forma cega e sem ter em conta quem devia proteger. Em nome de quê foi tomada esta decisão?
Em nome da Lei dizem os Juízes. Se esta é a lei, que não protege a criança, não há dúvidas que a Lei deve ser mudada. Faça-se também um referendo já agora.
Em nome do pai biológico diz o advogado do baltazar. Veremos, com ajuda profissional de psicólogos se tal é efectivamente o melhor.
Em nome de ninguém diz o povo vociferante depois de ler mais uma manchete da nossa imprensa pseudo livre e pseudo informadora.
Como nota final e para que não se entenda que defendo a justiça popular, não defendo os movimentos populares, não porque fique bem dizer isto em nome de um comportamento pseudo intelectual, mas porque será o retrocesso de muitos anos deixar cair a Justiça na rua. No entanto a justiça e a legislação têm de se aproximar das comunidades às quais é aplicada, sob pena de cairem em descrédito e ser atacada um dos principais baluartes da democracia.