Compro um jornal desportivo, normalmente ou o Record ou A Bola, numa atitude completamente desprovida de qualquer racionalidade, já que nos meses de Junho e de Julho, exceptuando as aquisições, não há notícias, não há material para um jornal desportivo diário. Folheio o jornal, leio uma entrevista de uma das últimas aquisições do Benfica Di Maria que afirma desconhecer por completo quem foi Eusébio. Umas páginas à frente o novo lateral esquerdo do Sporting diz conhecer bem a equipa do Sporting e que admira particularmente o seu guarda-redes Ricardo. O seu concorrente, Ronny, há umas semanas atrás afirmava ter muita dificuldade em chamar pelo nome os seus novos colegas de equipa Vukcevic e Izmailov.

Será que estas alminhas só se interessam por carros desportivos e tatuagens? Que tal aprenderem, pelo menos, um pouco sobre o clube que representam?

APROVEITEM AGORA... que esta possibilidade poderá demorar a repetir-se!

Parece que Alberto João Jardim continua numa de ser "pobre e mal agradecido".

A questão não é se aplica ou não uma lei de cariz nacional, sequer se é ou não um injustiçado da vida.

Jardim passou anos e anos a gastar mais do que devia abusando da coesão e solidariedade nacional. Chegou a justificar a construção de quase auto-estradas para aldeias com o facto de lá habitar a D. Maria... Tem a ilha, sobretudo a parte Sul, com uma rede viária que envergonha Lisboa e Vale do Tejo... E vem com esta conversa?

Sejamos francos: pagamos todos impostos a mais. Temos uma carga fiscal simpática e, na hora da verdade, se queremos educação de qualidade pagamos o Colégio dos filhos, se queremos atendimento em estabelecimentos hospitalares vamos à CUF ou concorrentes, se queremos bom ensino universitário sem ter de gramar com greves por tudo e por nada vamos para a Católica, se queremos demorar menos de uma hora para o emprego levamos carro, pagamos IA, IVA e ISP e estacionamento. Pagamos, pagamos, pagamos.

Pagamos para (também) para que o Dr. Jardim anuncie perante as outras câmaras que somos dispensáveis. Façam-nos um favor: façam-lhe a vontade!

PS - É o post 200 da Tertúlia Liberal.

Despedida de Simão

Emocionante. Penso que é o adjectivo correcto para descrever a despedida do Simão do Benfica e de todos os benfiquistas. O ex-capitão quis, desta forma, agradecer os seis anos passados no clube, três dos quais como capitão de equipa, que foram decisivos para a sua afirmação no mundo do futebol.

É caso para dizer que: quem ama assim um clube, assume. (desculpem a provocação, não resiti... :)). Atenção: como podem confirmar é uma notícia do Record, não d' A Bola...

Simão saíu... e aí estão os reforços!

Como se costuma dizer, "Rei morto, Rei posto". Talvez seja um pouco exagerada a expressão, pois o quase certo substituto de Simão, o argentino Di Maria, não estará, obviamente, em pé de igualdade com o Simão.

É, no entanto, aparentemente, um excelente reforço, que despontou no recente Mundial Sub-20, realizado no Canadá, em que foi, como sabemos campeã a Argentina. Podem ver alguns dados dele aqui. Chega acompanhado de outro argentino Andrès Diaz, médio ala direito, mas que pode fazer todo o corredor. Vamos as contas: 20M€ da venda do Simão... 6M€ gastos com a aquisição destes dois argentinos (80% do passe do Di Maria e 50% do Diaz). Não me parece mal...

Mas não é tudo. Segundo esta noticia da RR, vem ainda, por empréstimo do Barça, o lateral direito brasileiro Belletti... este dispensa apresentações. Sempre disse que o Benfica precisava de um lateral direito de valor semelhante ao seu pequeno-grande lateral esquerdo Léo. Penso que o conseguiu agora. Sei que teve a contas com uma lesão, e com a chegada do Zambrota perdeu o lugar no Barça. Estou já a prever um novo quarteto brasileiro na defesa: Léo, Luisão, David Luiz e Belletti. Muito melhor, de longe, que o utilizado pelo Koeman: Léo, Luisão, Anderson e Alcides...

Peço desculpa, enganei-me. Só depois de carregar no "publish post" é que reparei. Não foi este que saiu, foi o Simão! Perda irreparável para o Benfica, grande jogador, sempre o disse. Fernando Santos volta a sofrer do síndrome de ver um jogador importante partir pouco antes do início do campeonato. O Luís Filipe hum volta a mostrar uma capacidade incrível de em poucos dias se contradizer. Haverá jogadores disponíveis nesta fase do ano (e na lista de dispensas do Atlético de Madrid) para colmatar a saída ?

Boas notícias. Nuno Gomes está a subir na sua carreira e passa a 1º capitão.

Cardozo: o novo ponta-de-lança do Benfica

Foi no sábado que Cardozo, avançado paraguaio contratado pelo Benfica, fez a sua estreia de águia ao peito (ia dizer estreia de encarnado, mas como até foi de cor-de-rosinha, escolhi a expressão águia ao peito).

Gostei bastante do que vi, como, aliás, toda a crítica. Remate fácil, forte e colocado. Não pede licença para rematar e não precisa de grande preparação para o fazer. Mostrou os dotes que eu já tinha visto num filme de vários lances (golos) no YouTube. E conseguiu esta exibição ao fim de apenas três dias a treinar com a equipa (bem sei que muito mais avançado em termos físicos).

No entanto, tive vontade de escrever este post por um texto que li sobre este mesmo jogador, escrito por um sportinguista.

Aqui ficam algumas citações: "Eu, como sportinguista, fiquei preparadíssimo para os aborrecimentos que Óscar Cardozo, (...) vai trazer aos meus jogos oficiais: os jogos contra o Benfica". "Cardozo fez quatro remates fora da área e os quatro foram executados sem balanço mas com potência, sem preparação ou enquadramento, mas com colocação". "Cardozo só tem dois adversários: as leis da física e um ser lá ao longe entre dois postes (...)". E termina: "Uma lástima não ser do Sporting".

Achei fantástica a descrição e, mesmo benfiquista, não diria melhor. O que têm a dizer?

Ciclismo: espectáculo e... doping.

Já há alguns dias que estava para "postar" sobre este desporto, que considero espectacular, nomeadamente esta prova, que este ano completou 100 anos de existência.

Mal sabia eu que, logo hoje, mesmo quando estava para o escrever, o Tour ficou manchado por este motivo. Vinoukorov, que ainda ontem venceu isolado uma das etapas mais duras do Tour, e era o grande candidato ao Prémio de Combatividade deste ano (pelas quedas que sofreu e mesmo assim a conseguir ganhar etapas com uma raça enorme), foi apanhado nas malhas do doping. Desta feita, não por uma substância dopante, mas por ter dado positivo na prática de uma transfusão de sangue homóloga. O ciclista sai, de imediato, da prova, bem como toda a equipa, sendo que ele fica sujeito ainda a um processo disciplinar. O "cazaque" pediu, no entanto, uma contra-análise, que vamos ver o que dará, se bem que do que temos visto, deverá confirmar o resultado positivo. Também Rasmunsen (líder neste momento da prova) está "sobre brasas", como podem ler aqui.

Fiquei com pena. Logo este ano que a prova estava a ser fantástica, nomeadamente com grandes duelos entre o Rasmunsen e o Contador (principalmente nas duas últimas etapas, nos Pirinéus). Bem sei que este desporto tem tido vários casos de dopping, mas o controlo tem sido tão apertado, que é cada vez menos crível que aconteça. Para mim é dos desportos mais justos, no sentido em que ganham os melhores (a não ser que haja, por exemplo, uma queda). Os sprinters ganham as etapas planas, ao passo que os trepadores ganham nas "montanhas", não podendo descurar o CRI (contra-relógio individual). Daí dizer-se, por exemplo, que o Armstrong (vencedor de 7 Tour's) era um ciclista completo.

Em suma, continuo a acreditar neste desporto, apesar de haver, claro, artigos de opinião como este.

Terra de Marinheiros?

A propósito de uma regata em que participei este fim de semana, não posso deixar de me admirar com a fraca tradição que Portugal manifesta, não obstante as excelentes condições de que dispõe, nos desportos nauticos mais evidentes.

Temos dois ou três nomes internacionalmente conhecidos na vela, nenhum no surf ou bodyboard. Poucos - de entre os meus amigos - praticam qualquer destes desportos.

Ora se é assim com as condições e cenários que constam da foto, imagine-se o que seria se fôssemos ingleses...

E terminaram as eleições para Lisboa ...

Finalmente! Não me lembro de uma campanha eleitoral tão fastidiosa e vazia de conteúdo como esta. A noite eleitoral, mesmo para mim que gosto muito de política, foi um verdadeiro suplício.

Grandes derrotados. Marques Mendes. O PSD teve o pior resultado de sempre em Lisboa. Conseguiu ter apenas mais 6% que a CDU. O outro, Paulo Portas. Perdeu o vereador ganho à tangente por Mª José Nogueira Pinto. Conseguiu ter apenas mais 2% que o PCTP/MRPP de Garcia Pereira.

Grande vencedor. Carmona Rodrigues. Bofetada de luva branca no PSD. Mesmo depois da conjuntura especial que vive a CML, tivesse ele contado com o apoio do PSD e o resultado com António Costa teria sido discutido até ao fim.

António Costa tem que fazer uma coligação com alguém que tenha 3 vereadores (Carmona ou Negrão) ou coligações ( entre Roseta, Ruben e SáFernandes) para atingir os 9 vereadores. Boa sorte!

Sporting no mercado

Parece-me que a SAD do Sporting tem desenvolvido um excelente trabalho neste pré-temporada no que à composição do nosso plantel diz respeito.
Em primeiro lugar conseguiu colocar todos os excedentários e não accionou as opções sobre o Bueno e o Alecsandro. Com estes dois, Custódio, Carlos Martins, João Alves e Varela poupou por mês qualquer coisa como 220m€.
A venda de Nani por 25,5M€ foi um excelente negócio, o mesmo sucedendo com o valor conseguido pelo Custódio que é um jogador muito fraco como todos bem sabemos.
As restantes saídas, do Tello, Ricardo e Caneira (a confirmar-se) não decorrem a meu ver de falhas da SAD ainda que possam vir a retirar qualidade ao plantel do Sporting.
No meu entender o Ricardo é bem vendido. Tinha mais um ano de contrato, recebia 1M€ por ano e pretendia uma subida considerável da sua remuneração, que atendendo à sua qualidade, não valia o esforço. Não me parece que o Sporting fique a perder com a sua saída.
O Tello apesar da excelente época que finalmente fez e que foi a única de alto nível em seis ou sete de Sporting, teve uma atitude que não deu margem de manobra ao clube apanahndo de surpresa quem de boa-fé com ele negociava.
Para mim má notícia será a saída do Caneira caso esta se venha a confirmar. Apesar de não ser um craque é um jogador de grande experiência e utilidade que dificilmente será substituído, atendendo até à sua polivalência... não estou a ver o Ronny ou o André Marques a jogar com regularidade e qualidade. Isto posto, e em resumo, em salários por mês o Sporting (sem contar com a situação do Caneira) poupou cerca de 350m€.
Agora as aquisições.
Em primeiro lugar a excelente negociação levada a cabo para resgatar o Romagnoli. Tínhamos o valor de opção de compra definido em quase 3M€ e pagámos 1,250M€, reduzindo o salário do jogador.
Contratámos o Derlei a custo zero, por um ano com mais um de opção (e ao que parece a pré-época já está a demonstrar como previramos o acerto desta contratação) a quem o Sporting pagará 40m€/mês, valor semelhante ao que irão auferir segundo notícias que vieram a público Vukcevic( 1/2 do passe por 2M€), Izmailov e Gladstone (emprestados por uma época, por 250m€ cada, com opção de compra fixada em 4 M€). Quanto a estas contratações devo dizer que não conheço devidamente os jogadores em questão, mas pelas informações que tenho recolhido trata-se de futebolistas de crédito e que irão, por certo, fortalecer a equipa do Sporting.
Quanto às duas mais recentes contratações do Sporting parece-me que acertámos em cheio.
O Stoijkovic, adquirido por cerca de 2M€, é um jovem guarda-redes titular da forte selecção sérvia, mais séria adversária de Portugal na caminhada para o Euro, que demonstrou já por diversas vezes, inclusivé no nosso país as grandes qualidades que possui - a ver vamos se acaba de vez a tremideira por ocasião dos cruzamentos para a nossa área como sucedia com o Ricardo.
O Purovic é o jogador que faltava ao nosso ataque. Muito alto, forte e com boa mobilidade pode ser excelente para abrir espaços para o Liedson, ou para permitir um jogo mais directo. Marca muitos golos, é bastante jovem, e terá custado cerca de 2M€ ao Sporting, o que me parece um valor razoável.
Em suma, gastando cerca de 7,5M€, dos cerca de 28,5M€ que realizámos, e faltando apenas um lateral esquerdo (esperemos que seja o Caneira) penso que o Sporting conseguiu construir um bom plantel para a próxima temporada... e há ainda o Adrien Silva e o Yannick Pupo.
A ver vamos

Mais transferências...

Impressionante. É este o adjectivo que encontro para classificar as vendas que se continuam a realizar neste defeso, nomeadamente em Portugal, e no Porto em particular (sem esquecer a venda do Nani, claro). A última foi, como sabemos, a do Pepe para o Real Madrid pela "módica quantia" de 30 milhões euros, valor exactamente igual ao que se tinha registado aquando da venda do Anderson, ao Man United.

Isto levanta o problema que, por diversas vezes, se coloca: qual o critério para a atribuição de um valor de transferência a um jogador? Qual a proposta adequada? E este caso é sintomático: olhando para os dois jogadores, um ao serviço da selecção brasileira neste momento, com apenas 18 anos, outro já com 24, que não é internacional (nem brasileiro... nem português, embora andasse a "piscar o olho" ao Scolari). Independentemente do facto de ser ou não internacional, há que ter em conta a posição em que jogam, a técnica, etc.

Podem ver aqui o anúncio da contratação com citações do site do Real Madrid. Do que tenho visto acho um exagero todos estes elogios. É certo que fez duas boas épocas no Porto, uma com Co Adrianse num sistema de três defesas, jogando no meio, e esta com Jesualdo, em que fez uma boa dupla com o Bruno Alves. Ainda assom, eu não apostaria nele para o Real Madrid, mas posso estar enganado. Acho que não tem uma qualidade excelente para singrar no Real. A ver vamos.

Que grandes campeões!

Já há algum tempo pensava escrever um post dando este destaque (merecido) a estes dois campeões extraordinários do Ténis Mundial: Roger Federer (suiço) e Rafael Nadal (espanhol).

Quem se interessa minimamente por este desporto espectacular, não fica indiferente aos números conseguidos nos últimos anos por estes dois homens: Federer, penta-campeão de Wimbledon (piso relva); Nadal, tri-campeão de Roland Garros (piso terra batida). Mais impressionante é o facto de, em ambas as competições que referi, este ano as finais terem sido disputadas entre os dois, o que deixa transparecer a qualidade extra destes dois atletas. Penso que há muitos anos que não havia um domínio tão vincado de dois tenistas, como há agora (nem sei se chegou a haver... deixo à vossa análise).

Ao acompanhar este edição de Wimbledon, não deixo, no entanto, de referir que o Nadal acabou por beneficiar da desistência do vencedor do nosso Estoril Open, Novak Djokovic, que passou hoje (ainda assim) para o 3º lugar. No entanto, mostrou que mereceu estar na final, pela luta que deu a Federer, na sua superfície preferida.

Uma última referência ao nosso país. Portugal está ligado de maneira directa a este alto nível do Ténis, por dois pontos: (i) o árbitro da final de Wimbledon foi português (Carlos Ramos); (ii) um dos tenistas preferidos do campeoníssimo Federer para aquecimento para os jogos é um júnior português, Gastão Elias (esperemos que continue a evoluir para chegar, não só ao top 100, mas mais alto).

Rosinhas saltitantes?!?!? (Desculpa, Miga: não resisti.)



(esta capa não é "fabricada"; ver no insuspeito A Bola de hoje)